Démographie des humains et Modes de Production (C)

Année - datation négative: Avant Aujourd'hui

Population des humains en millions (m.)

 

- 200 000  : Mode de Production Humain: les chasseurs cueilleurs chassent et cueillent et leurs Ressources de Vie en sont le résultat. Par exemple: épieu en bois et masse d'arme en os.

- 100 000  : 0,5 m. humains

- 10 000    : 1 à 10 m. - Mode de Production Domestique: les Ressources de Vie sont le résultat de la domestication des vivants - plantes et animaux.  Ce Mode de Production continue à se développer.

- 5 000     : 5 à 10 m.  - Mode de production industriel: les Ressources de Vie sont le résultat de la domestication du non vivant  depuis le cuivre, le bronze et le fer.  Ce Mode de Production continue à se développer.

1500         : 425 à 540 m.

1700         : 600 à 679 m.

1800         : 813 à 1125 m.

1930         : 2070 m.

1960         : 3026 m.

1975         : 4071 m.

1990         : 5320 m.

2000         : 6127 m.

2010         : 6916 m.

Sources

World Population - Historical Estimates of World Population

Total Midyear Population for the World: 1950-2050

Éthologie 

Chaque mode de production possède des variantes nombreuses liées à sa géographie et à sa durée dans le temps. 

Le passage de l'un à l'autre se fait progressivement et certains aspects des plus anciens persistent dans les nouveaux. 

Au sein des modes de production, il y a des groupes. Ils peuvent être restreints comme ceux du Mode de Production Humain. Ils peuvent être très importants comme certains pays actuels qui rapidement acquièrent les spécificités d'un état.

Un état est un groupe où ceux qui n'en font pas partie sont considérés comme des étrangers. Ces étrangers sont exclus et cette exclusion peut aboutir à leur élimination pour la raison que ce ne sont pas des humains. Il y a donc des états dans les trois modes de production.

 

Quand un état est sujet à l'élimination de la part d'un ou plusieurs autres, trois situations tendancielles se présentent. 

- Il est mieux adapté que celui qui tente de l'éliminer et les humains qui disparaissent sont remplacé par un plus grand nombre d'humains. C'est l'état agresseur dont la population diminue. La Chine d'état colonisé au XIX° siècle est en passe de devenir la première puissance mondiale

- Il est aussi bien adapté et cela se termine par une victoire à la Pyrrhus pour l'agresseur. La plupart des états colonisés du monde ont aujourd'hui un démographie plus florissante que les états colonisateurs.

- Il est moins bien adapté et il disparaît peu à peu. C'est le cas des états amérindiens qui depuis le XV° siècle ont vu leur population diminuer.

Ces trois scénarios se répètent depuis 200 000 ans chez les humains et dans les milliers d'états qui sont apparus et qui ont disparus entre temps.

En conclusion, plus des humains sont mieux adaptés, plus des naissances compensent des disparitions et plus leur population augmente. La population augmente tant que tous les humains qui la composent trouvent leurs Ressources de Vie et leurs Ressources de Reproduction. 

Ce sont donc les ressources et la meilleure adaptation qui sont déterminantes pour l'évolution des humains et non les guerres. 

C'est vrai pour tous les vivants, également. 

Copyright - GS

FS : déchets (C)

Les déchets plastiques en mer : un 7ème continent ?

Capitalisme (C)

ARTE : Capitalisme (1/6) à (6/6)

Ilan Ziv ( Site Internet) - 2013 - France

Adam Smith : à l'origine du libre marché ?

"La richesse des nations", nouvel évangile ?

Ricardo et Malthus, vous avez dit liberté ?

Et si Marx avait raison ?

Considéré aujourd’hui comme une évidence, le capitalisme n’a, de fait, pas toujours existé... Cette magistrale série documentaire, tournée dans vingt-deux pays, offre des clefs de compréhension du système capitaliste. Ce premier volet remonte à Adam Smith, philosophe écossais du XVIIIe siècle, considéré comme le "père du capitalisme".

Éthologie

1) Les humains existent depuis 200 000 ans. Comme tous les vivants multicellulaires apparus lors du Cambrien, ils évoluent mais c'est une évolution qu'il ne faut pas confondre avec ce que l'on appelle le progrès. Un chasseur cueilleur n'est ni meilleur ni pire qu'un humain d'aujourd'hui. Comme le dit Jared Diamond dans "La monde jusqu'à hier" (2013) les descendants des chasseurs cueilleurs qu'il rencontre en Papouasie Nouvelle Guinée il y a 50 ans gèrent à présent de grands aéroports et pilotent les avions les plus modernes.  

2) Tous les vivants comme tous les humains vivent au présent. Les contemporains d'Adam Smith ne s'offusquent pas de la traite des esclaves africains mais nous, nous sommes scandalisés. Si nous vivons au XVIII° siècles nous sommes la société du XVIII° siècle et si Adam Smith vit aujourd'hui, il est un humain du XXI° siècle. ( Il n'y a pas d'erreurs de grammaire car seul le présent existe). 

3) Le capitalisme existe depuis le XV° siècle. C'est ce que dit le documentaire. 600 ans, de 1400 à 2000, c'est 8 à 10 fois la durée de vie d'un humain du XXI° siècle mais ce n'est que 3/1000° de la durée des humains en ne tenant pas compte du futur. Par contre, cette durée n'est pas négligeable puisqu'il y a 600 ans, il y a 500 millions d'humains, qu'en 1800, la population atteint le milliard et que nous sommes aujourd'hui 7 milliards.

4) Cette augmentation n'est pas due au capitalisme.
- Jusqu'à 10 000 ans avant aujourd'hui, les humains connaissent le Mode de Production Humain ( chasseurs cueilleurs) et la population plafonne à quelques centaines de milliers d'humains. Chasser et cueillir n'apportent pas de ressources pour une population plus nombreuse.
- Jusque 5000 avant aujourd'hui, les humains connaissent le Mode de Production Domestique. Ils domestiquent toutes les plantes domesticables et tous les animaux domesticables. Cela leur permet d'atteindre quelques centaines de millions d'individus.
- Puis débute le Mode de Production Industriel où les humains se mettent à domestiquer le non-vivant en commençant par les métaux affleurant, puis en continuant par les mines et les puits et enfin grâce à l'industrie nucléaire en atteignant les couches les plus profondes et les forces les plus puissantes du non-vivant. Nous sommes aujourd'hui 7 milliards et nous n'avons pas encore atteint les limites des capacités de domestication du non-vivant.

5) Tous les humains comme tous les vivants sont en quête permanente de Ressources de Vie car sinon ils meurent et en quête de Ressources de Reproduction car sinon ils disparaissent en tant qu'espèce. Cela les amène à être tous en concurrence les uns avec les autres mais comme, chez eux, l'union fait la force, c'est toujours le groupe qui l'emporte.

6) Pendant les 600 ans qui viennent de s'écouler, ce n'est pas le capitalisme qui s'est imposé mais les Européens ( les Américains sont en majorité des Européens). Au XV° siècle, l'Eurasie est installée dans le Mode de Production Industriel. Les Africains et les Amérindiens sont installés dans le Mode de Production Domestique. La concurrence entre les Européens d'une part et les Africains et Amérindiens d'autre part est favorable aux premiers. Pizarro avec quelques centaines de soudards défait le Grand Inca qui est à la tête d'un puissant état de 6 millions d'humains. Il a ce qu'ils n'ont pas: des cuirasses, des arquebuses, des canons, des chevaux, des épées et des lances en métal. Les Incas ont des massues en pierre et des armes en bois. Les états africains sont encore plus désarmés. La Shoah montre comment des humains surarmés et persuadés de leur supériorité culturelle définitive traitent des humains même si ceux-ci ont donné naissance à des génies comme Einstein. Les Européens se sont comportés de la même manière vis à vis des Amérindiens avec pour résultat que ces derniers ne sont que 2,5 millions dans leur patrie alors que leurs occupants évoluent autour de 320 millions. 
Étant donné que seuls les vivants comptent, aux États-Unis, c'est l'avis des 300 millions de descendants de colons qui imposent leur vision du monde de manière écrasante. 

Nota bene: si les Amérindiens avaient connu le mode de production industriel  et si les Européens étaient encore au mode de production domestique, les Amérindiens auraient colonisé l'Europe et réduit les Européens à la portion congrue.

7) La main invisible c'est le fait qu'un groupe est plus fort que la somme de ses individus pris séparément. On le voit, par exemple, avec les groupes industriels de plus plus importants en humains. Les humains quel que soit le mode de production  trouvent toujours leurs ressources en groupe. Le Mode de Production Industriel en domestiquant le non-vivant apporte des Ressources de Vie à 7 milliards d'humains. Donc ce n'est pas le capitalisme qui est la cause de ce succès des Européens mais les mains, le groupe et le mode de production.

8) La division du travail est la conséquence de la vie en groupe des humains. Plus il y a de ressources plus les groupes sont importants et plus ils sont efficaces. On se pose souvent la question des moyens utilisés dans le passé pour dresser des menhirs et des cromlechs ou de bâtir des pyramides. Nous avons le paradigme. L'archéologie le confirme souvent. Mais il y a toujours des chaînons manquants. 

9) En conclusion.
Depuis 200 000 ans les humains passent par trois modes de production qui leur permettent de faire des bonds démographiques importants. Chaque mode multiplie sans cesse la quantité de ressources disponibles et par conséquent le nombre d'humains. Ces derniers sont tous en concurrence c'est pourquoi il y a des pauvres et des riches. Mais la concurrence est une situation instable et elle peut devenir cruelle si les ressources viennent à manquer. C'est alors qu'il y a des révolutions, des guerres et des migrations dont le résultat est l'apparition de nouveaux groupes et une nouvelle stabilité. Par delà la concurrence, tous les humains - comme tous les vivants - aspirent à la paix.

Copyright - GS

Commentaires:

A l’origine du Capitalisme en France et ailleurs il y a les Bourgeois, avec leurs droits et avantages acquis qui leur apportent l’aisance financière leur permettant de faire appel à une large domesticité pour réaliser la totalité des tâches de la vie courante.

En France, avant la révolution, ils font partie du Tiers État par leur titre, mais se rapprochent de la Noblesse par leur train de vie.

On dit qu’ils sont à l’origine de la Révolution Française.

On dit qu’ils ont eu un rôle majeur dans la Révolution Industrielle.

La Bourgeoise active crée des Entreprises.

Elle possède les moyens de production et emploie du travail salarié.

Dès lors, dans ce système, l’outil de travail permettant de trouver ses Ressources de Vie appartient à un groupe qui fournit les Ressources de Vie à un autre groupe, qui lui-même, en acquérant ses Ressources de Vie, augmente les Ressources de Vie des premiers.

C’est une boucle.

Le 1er groupe dispose de Ressources de Vie abondantes (filiation, chance, ingéniosité, courage) donc fait partie des plus « adaptés », ce groupe fourni du travail à un autre groupe afin de lui permettre d’acquérir ses propres Ressources de Vie (sans le 1er groupe, rien ne serait), en contrepartie, le 2ème groupe fait fructifier les Ressources de Vie du premier.

Les deux groupes sont interdépendants, si la situation change suite à des difficultés, que les Ressources de Vie procurées au 2ème groupe par le 1er coûtent trop chers à ce dernier ou entament ses propres Ressources de Vie, il y a âpre concurrence, puis conflit.

 Donc :

- L’augmentation des humains n’est pas due au capitalisme.

- Ce sont les 3 modes de production qui, l’un après l’autre, ont permis les bonds démographiques.

- Les humains sont tous en concurrence c’est pourquoi il y a des riches et des pauvres.

- Les humains possèdent des mains qui sont des outils et des outils d'outils.

Il y a 

- 3 modes de production, 

- la main-outil

- l’entreprise où il n’y a qu’un groupe avec des sous-groupes (Dirigeants/Organisateurs/Opérateurs).

Question:

- Pourquoi à un moment donné on « décapite » les têtes : Louis XVI…. Et ceux à venir

Réponses

1) Les mots
- Le terme de bourgeois apparait il y a 1000 ans en Europe donc sous le Mode de Production Industriel.
- "Capitalisme" apparaît il y a 400 ans en Europe donc sous le Mode de Production Industriel.
- "France" concerne un groupe qui est apparu il y environ 1400 ans en Europe donc sous le Mode de Production Industriel.
- "La Révolution Française" est une période qui débute le 5 mai 1789 et se termine le 9 novembre 1799 et qui concerne l'état français soit dix ans pour une partie de l'Europe sous le Mode de Production Industriel.
- "Le Tiers Etat" est un sous groupe de l'état français qui apparait il y a 1100 ans  sous le Mode de Production Industriel.
- "Révolution Industrielle" est un mot qui apparaît en Europe il y a 200 ans à l'époque du Mode de Production Industriel.

2) Resituer ces mots.
Le Mode de Production Industriel apparaît avec la généralisation du fer en Eurasie, il y a 3000 ans. Ce mode permet aux humains de passer de quelques centaines de millions à plusieurs milliards de manière quasi progressive. Il est possible de définir des étapes intermédiaires auxquelles on peut donner le nom de révolutions industrielles mais aucune n'est aussi déterminante que celle qui est à l'origine du Mode de Production Industriel, moment où les humains commencent à domestiquer le non-vivant. Parmi ces multiples révolutions, il y a la révolution de la machine à vapeur, la révolution des centrales nucléaires et devant nous une révolution galactique s'annonce marqué par le début de la domestication du non vivant du système solaire puis du non-vivant de l'extra système solaire. 

Dans un groupe il y a des Dirigeants, des Organisateurs et des Opérateurs. Dans le Mode de Production Domestique, les Dirigeants "possèdent" les végétaux domestiques et les animaux domestiques. Dans le Mode de Production Industriel les Dirigeants "possèdent" le non-vivant. Cela signifie que diriger et posséder sont synonymes. Les nobles sont les Dirigeants du Mode de Production Domestique et les bourgeois ou capitalistes, les Dirigeants du Mode de Production Industriel. Le Mode de Production Domestique apparaît il y a 10 000 ans mais il existe toujours. Il y a un moment où le Mode de Production Industriel le supplante et où il y a changement de nature des Dirigeants mais jamais les Dirigeants ne disparaissent.

Les Dirigeants possèdent quasiment tout et les Opérateurs ne possèdent quasiment rien, c'est le stade suprême de la concurrence chez des animaux sociaux. Dans une ruche, toutes les abeilles sont les filles de la reine. Les Dirigeants sont riches et les Opérateurs sont pauvres. Les Dirigeants sont peu nombreux, et les Opérateurs sont une majorité écrasante. Pourquoi ne peut-on se passer de dirigeants et pourquoi à travers leurs différentes formes - nobles ou capitalistes - ils sont reconnus au point que leur richesse est immense? C'est parce que cette situation permet aux humains d'être aussi nombreux et d'être aussi bien adaptés.

3) Peut-on rendre tous les humains riches ou pauvres?
Les Riches et les Pauvres d'un mode de production antérieur le sont moins par rapport à ceux d'un mode de production postérieur. Les humains comme tous les vivants visent à optimiser et maximiser les Ressources de Vie et de Reproduction là où ils se trouvent et dans la situation où ils se trouvent. La sociabilité multiplie les résultats de la Quête des Ressources de Vie. 
Chez les vivants non sociables, la disponibilité en grande quantité de leurs ressources les fait grandir physiquement sur des millions d'années. Les humains étant apparus il y a seulement 200 000 ans, c'est pour l'instant le nombre qui augmente. Mais il est possible que sur des millions d'années, ils se transforment. La sociabilité est une rente de situation pour les humains. S'ils s'en séparent, ils rétrogradent et laissent la place à d'autres animaux tout en perdant la majeure partie de leurs Ressources de Vie et de Reproduction. C'est pourquoi les "solutions finales" de type nazi sont complètement rejetées par la majorité d'entre eux. Par contre la concurrence est totale et elle se fait en faveur des Dirigeants. 
 
Les Organisateurs sont les serviteurs des Dirigeants. Ils sont plus nombreux que les Dirigeants mais moins que les Opérateurs. Et leurs revenus sont supérieurs aux Opérateurs mais bien moindre que ceux des Dirigeants.

Conclusion
La concurrence rend ces systèmes instables dans la durée. Aucune situation acquise n'est éternelle. Ce sont toujours les mieux adaptés qui l'emportent. La démocratie est la mieux adaptée donc elle l'emporte tout en restant très peu égalitaire.

Copyright - GS

pensée (C)

ARTE : "Les animaux pensent-ils ?"
(vendredi 22 août 2014 à 22 h 20)

Gabi Schlag et Benno Wenz
(Allemagne, 2012, 52 minutes). 

- Un cacatoès débloque les cinq fermetures d'une boîte, dans le bon ordre. Quand l'on retire le quatrième mécanisme, il saute les trois premières étapes et va droit au but.
- Pour faire monter une cacahuète en haut d'un tube à essai afin de pouvoir l'attraper, un singe y recrache à plusieurs reprises de l'eau. Face à un test identique, des enfants passent beaucoup plus de temps avant de trouver la solution.
- Un orang-outan parvient à se saisir d'un morceau de banane grâce un crochet. Il repart avec l'outil et le rapporte le lendemain matin.
- Des chimpanzés  parviennent, en pianotant sur un écran, à remettre dans le bon ordre des nombres de 1 à 15, même lorsqu'ils apparaissent de manière aléatoire. Des adultes sont moins rapides lorsqu'on les confronte au même exercice.
- Grâce à un test complexe, un chimpanzé comprend où son vis à vis a pris la nourriture et va directement vers l'endroit où il sait que l'autre ne pouvait pas y passer. 

Selon la zoologiste Alice Von Auersperg : "Il y aussi quelque chose qui est de l'ordre de la conscience. Je ne dirai pas qu'il s'agit de compréhension, mais d'une certaine identification des liens de causalité qui régissent l'ensemble."

Éthologie

Si le non-vivant pense alors les vivants - animaux et plantes - pensent également et par conséquent l'humain ne déroge pas à la règle. Il ne faut pas inverser l'échelle des valeurs. Penser c'est exister.

Copyright - GS

chimpanzé (anecdotique)

ARTE : L'évolution en marche (2/3):

Les chimpanzés à la conquête de la savane

"Plusieurs troupes de chimpanzés du Mali et du Sénégal ont quitté la forêt et se sont établis dans la savane. Dans ce milieu inhabituel pour leur espèce, ils ont appris à se reposer aux heures chaudes dans des grottes. Ils deviennent plus solidaires que leurs congénères de la forêt et fabriquent même des armes pour chasser. Jusqu’où ce processus d'adaptation à la savane les mènera-t-il ?"

Éthologie.

On trouve dans ces groupes les prémices de l'organisation sociale développée par un autre primate, l'humain:

- la vie en société pour le quotidien et la chasse en commun du léopard

- l'émergence d'un nouveau chef au dépend de l'ancien

- l'utilisation des mains et des outils

- la primauté du mâle et le fonctionnement en harem

Mais il ne reste plus sur Terre que 200 000 chimpanzés et les groupes de chimpanzés ne dépassent pas les 500 individus. Dans quelques dizaines d'années, ils auront disparu.  

Copyright - GS

babouin (C)

ARTE : L'évolution en marche (1/3)

Quand les babouins adoptent des chiens

.... et des chats 

Dans la péninsule arabique, des babouins se sont mis à élever des chiots. Comment les deux espèces évolueront-elles dans cette nouvelle configuration ?

Éthologie  

Aux abords de certaines villes vivent des troupes de babouins grâce aux aliments que les humains leurs apportent chaque jour comme les Parisiens nourrissent les pigeons ou les ours au Canada viennent se servir dans les poubelles à portée de leurs pattes. 

Ces humains se sont urbanisés et grâce au pétrole, ils sont abandonné l'élevage ... et les chiens qu'ils employaient. Ceux-ci viennent puiser aux mêmes sources alimentaires et trouvent auprès des primates non humains le même accueil dont ils bénéficiaient autrefois auprès des primates humains. Ils reprennent du service et leur servent dorénavant de chiens de garde. 

Mais si les humains n'avaient pas transformé il y a 10 000 ans des loups en chiens, les babouins seraient obligés de se défendre tout seuls. 

Quand aux quelques chats qui s'y aventurent, ils trouvent chez ces primates la même affection que chez les autres et chez ces chiens le même rapport ambigu. 

Copyright - GS

adaptation (C)

Jospeh H. Reichholf -  L'émergence de l'homme

L'adaptation ( page 85)

"L'évolution de la patte coureuse se rapproche donc plus de l'évolution de la capacité de vol et du comportement migrateur chez l'oie sauvage, qui se déplace sur des milliers de kilomètres pour trouver une végétation riche en matières nutritives, que des comportement de fuite devant l'ennemi. Cet exemple nous servira de modèle pour essayer de déterminer comment a pu se produire l'évolution qui a entrainé l'hominisation"

Éthologie

On réduit souvent l'évolution des vivants à une lutte pour la vie où c'est le plus fort qui l'emporte. 

C'est une erreur. 

Chaque vivant se trouve confronté à sa quête des Ressources de Vie et des Ressources de Reproduction. Il est en concurrence avec tous les vivants de son espèce et il considère tous les vivants qui n'appartiennent pas à son espèce et tout le non-vivant comme des Ressources de Vie. 

Étant donné que ces Ressources de Vie sont potentiellement infinies, la concurrence est, en général, pacifique. Et l'évolution se fait dans ce contexte.

L'oie développe ses pattes et ses ailes pour exploiter l'immensité des ressources qui se présentent à elle. Si elle ne le fait que pour fuir ses prédateurs, elle n'a pas le temps d'évoluer - une patte et une aile apparaissent au bout de millions d'années - et disparaît rapidement comme son prédateur, d'ailleurs.

Chez l'humain ce ne sont pas les guerres qui font avancer son évolution mais la main et la sociabilité qui ouvrent un champ de ressources infini comme le montre les Modes de Production Humain ( chasseurs-cueilleurs), Domestique ( les révolutions agricoles et de la domestication des animaux et des plantes) et Industriel (qui donnent aujourd'hui des ressources de vie à 7 milliards d'humains).

L'évolution des vivants terrestres depuis 3 milliards d'années est aussi paisible que l'évolution de l'univers depuis 13,7 milliards d'années. Ce n'est pas le plus fort qui l'emporte dans un combat mortel mais le mieux adapté sans que ni le "gagnant" ni le "perdant" ne s'en aperçoivent.

Copyright - GS

homo sapiens sapiens (anecdotique)

Jospeh H. Reichholf -  L'émergence de l'homme

P

Éthologie

Il y a 7 millions d'années existe, semble-t-il, un ancêtre commun aux Hominines dont les descendants actuels sont les 7 milliards d'humains et aux Panines représentés par les chimpanzés dont la population totale est passée, dit-on, de 2 millions au début du XX° siècle à 150 000 dans les années 2000.

Un grand nombre d'intermédiaires entre l'ancêtre commun et les humains sont connus. "L'émergence de l'homme" présente les australopithèques qui vivent de 4 à 2 millions d'd'années avant aujourd'hui, les homos erectus - il y a 1 million d'années - , les néandertaliens - il y a 200 000 ans -  et les homos sapiens sapiens.

Le volume du cerveau du premier est d'environ 550 cm3, du second, entre 850 et 1100 cm3, du troisième d'environ 1500 cm3 et du dernier, d'environ 1400 cm3.

Il est dommage que nous ne puissions reconstituer la même traçabilité pour les chimpanzés depuis l'ancêtre commun jusqu'à présent. Cela permettrait de clore définitivement le débat sur "l'homme qui descend du singe" ou "qui en est le cousin" et de sortir d'une vision fixiste des autres primates par rapport à la vision évolutionniste du primate humain.

Copyright - GS

américain (anecdotique)

Eric VUILLARD - Tristesse de la terre - Une histoire de Buffalo Bill Cody

 FC 

Éthologie

En 1492, pas un européen sur le territoire actuel des États Unis mais 6 millions d' Amérindiens. 

A partir de 1882, Buffalo Bill présente un spectacle où il raconte le passé de son pays.  Une centaine d'Amérindiens y jouent le rôle de figurants.A cette époque, il y a 60 millions de descendants d'Européens et 500 000 indiens aux États Unis. 

Supposons qu'en 1880, les Indiens repoussent les envahisseurs de leurs pays, on y voit une histoire bien différente et les figurants sont quelques européens qui ont décidé de ne pas quitter leurs femmes indiennes et les enfants qui en sont nés.
Voici de nouveau la question posée par Jared Diamond dans " De l'inégalité parmi les sociétés": pourquoi au XVI° siècle ce n'est pas le Grand Inca qui envahit Madrid mais Pizarre qui met à sac Cuzco, la capitale des Incas au Pérou? 

Les Incas vivent dans le Mode de Production Domestique alors que les Européens sont déjà fort avancés dans le Mode de Production Industriel. Si les métaux avaient été en aussi grande abondance aux Amériques qu'en Eurasie et aussi chichement disponibles en Europe qu'en Amérique Latine, c'est le scénario inverse que l'histoire nous aurait présenté.

En 2010, sur une population totale d'environ 330 millions, les Américains d' origine européenne en représentent 74% soit 222 millions et les Américains d'origine amérindienne 0,9% soit 2,7 millions.  Les premiers sont mieux adaptés que les seconds. Tous sont des homos sapiens sapiens contemporains.  

Copyright - GS

sociologie (anecdotique)

Nicolas Jounin - Voyage de classes

FC

Éthologie  

Les humains ont deux points forts: leurs mains qui en 7 millions d'années les différencient complètement des chimpanzés et leur sociabilité qui les fait passer de quelques centaines de milliers à 7 milliards d'individus aujourd'hui. 

La sociabilité est à l'origine des millions de groupes constitués par les humains et sans lesquels ils disparaissent. Il y a de très petits groupes comme le couple monogamique ou polygamique éternel et de vastes groupes comme les états ou les super états. 

Ces groupes permettent aux humains de trouver leurs Ressources de Vie et leurs Ressources de  Reproduction pour lesquelles tous les humains sont en concurrence les uns avec les autres. Chaque humain vise à optimiser/maximiser ses ressources. Le groupe en est la garantie car l'union fait la force. La concurrence individuelle s'arrête donc au moment où elle porte atteinte à l'existence du groupe sauf à en créer un meilleur.

C'est ainsi qu'à l'intérieur d'un groupe il y a des pauvres et des riches. L'évolution du non-vivant, du vivant et des humains ne cessent de remettre en question ce qui vu de manière superficielle semble être éternel: il y a toujours des pauvres et des riches mais ce ne sont pas toujours les mêmes dans la durée. 

Copyright - GS

cynique (anecdotique)

Michel Onfray et Adeline Baldacchino - Diogène le Cynique, Fragments Inédits

FC

Éthologie

On affuble Diogène de l'épithète de chien - l'adjectif cynique vient du terme grec kuon qui signifie chien - parce qu'il vit dans une niche, qu'il se masturbe en public et qu'il ne respecte pas l'Empereur Alexandre.

Un chien vit dans une niche sauf si son maître l'accepte dans sa chambre. C'est humain. Le chien ne se masturbe pas car il faut une main pour le faire mais il arrive qu'il se frotte contre certains humains quand il est en chaleur. C'est tout aussi humain. Il ne respecte pas l'Empereur si celui-ci l'énerve ou lui refuse sa pitance. C'est encore humain.

Voici donc une proposition de compromis. Il y a en France des patronymes comme Lechien ou Deschiens. Attribuons-le à Diogène qui aura comme état civil, par exemple, Diogène Lechien. Faut-il pour autant en faire un grand philosophe ou un homme célèbre?

Copyright - GS

juge (anecdotique)

Céline Roux - La juge de trente ans

FC

Éthologie

Les humains sont  des animaux sociaux: ils trouvent leurs Ressources de Vie en groupe.

La concurrence permanente est gérée par le groupe, où il y a des Dirigeants, des Organisateurs et des Opérateurs. 

Un jugement se fait en groupe. Le juge est un organisateur comme les assesseurs, le procureur et les avocats. Les parties civiles et les accusés sont les opérateurs. L'une des Ressources de Vie en jeu est la liberté de l'accusé.

Les humains sont de plus en plus nombreux parce qu'il y a de plus en plus de groupes. Pour cette raison, le respect de la décision du juge l'emporte le plus souvent et tendanciellement les ressources de vie sont mieux gérés grâce aux jugements de tribunaux.

Copyright - GS

Science - (anecdotique) - virus

The early spread and epidemic ignition of HIV-1 in human populations

Science - 3 octobre 2014 - Le virus, transmis à l'homme par des singes et responsable de 36 millions de morts, est apparu en 1920 à Kinshasa

1. Nuno R. Faria¹,²,
2. Andrew Rambaut³,⁴,⁵,
3. Marc A. Suchard⁶,⁷,
4. Guy Baele²,
5. Trevor Bedford⁸,
6. Melissa J. Ward³,
7. Andrew J. Tatem⁴,⁹,
8. João D. Sousa²,¹⁰,
9. Nimalan Arinaminpathy¹,
10. Jacques Pépin¹¹,
11. David Posada¹²,
12. Martine Peeters¹³,
13. Oliver G. Pybus¹,*,†,
14. Philippe Lemey²,*,†

+ Author Affiliations

1. ¹Department of Zoology, University of Oxford, South Parks Road, Oxford OX1 3PS, UK.
2. ²KU Leuven - University of Leuven, Department of Microbiology and Immunology, Rega Institute for Medical Research, Clinical and Epidemiological Virology, Minderbroedersstraat 10, B-3000 Leuven, Belgium.
3. ³Institute of Evolutionary Biology, University of Edinburgh, Ashworth Laboratories, Kings Buildings, West Mains Road, Edinburgh EH9 3JT, UK.
4. ⁴Fogarty International Center, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892, USA.
5. ⁵Centre for Immunity, Infection and Evolution, University of Edinburgh, Kings Buildings, West Mains Road, Edinburgh EH9 3JT, UK.
6. ⁶Departments of Biomathematics and Human Genetics, David Geffen School of Medicine at UCLA, University of California, Los Angeles, CA 90095-1766, USA.
7. ⁷Department of Biostatistics, UCLA Fielding School of Public Health, University of California, Los Angeles, CA 90095-1766, USA.
8. ⁸Vaccine and Infectious Disease Division, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA 98109, USA.
9. ⁹Department of Geography and Environment, University of Southampton, Highfield, Southampton, UK.
10. ¹⁰Centro de Malária e outras Doenças Tropicais and Unidade de Microbiologia, Instituto de Higiene e Medicina Tropical, Universidade Nova de Lisboa, Rua da Junqueira 100, 1349-008 Lisbon, Portugal.
11. ¹¹Department of Microbiology and Infectious Diseases, Université de Sherbrooke, CHUS, 3001, 12ème Avenue Nord, Sherbrooke, QC J1H 5N4, Canada.
12. ¹²Department of Biochemistry, Genetics and Immunology, University of Vigo, Vigo 36310, Spain.
13. ¹³Laboratoire Retrovirus, UMI233, Institut de Recherche pour le Développement and University of Montpellier, 911 Avenue Agropolis, BP5045, 34032 Montpellier, France.

1. ↵*Corresponding author. E-mail: philippe.lemey@rega.kuleuven.be (P.L.); oliver.pybus@zoo.ox.ac.uk (O.G.P.)

1. ↵† These authors contributed equally to this work.

• Abstract
• Editor's Summary

Thirty years after the discovery of HIV-1, the early transmission, dissemination, and establishment of the virus in human populations remain unclear. Using statistical approaches applied to HIV-1 sequence data from central Africa, we show that from the 1920s Kinshasa (in what is now the Democratic Republic of Congo) was the focus of early transmission and the source of pre-1960 pandemic viruses elsewhere. Location and dating estimates were validated using the earliest HIV-1 archival sample, also from Kinshasa. The epidemic histories of HIV-1 group M and nonpandemic group O were similar until ~1960, after which group M underwent an epidemiological transition and outpaced regional population growth. Our results reconstruct the early dynamics of HIV-1 and emphasize the role of social changes and transport networks in the establishment of this virus in human populations. 

Éthologie

Un singe aurait mordu un chasseur blanc. Etc ... etc ... 

Il y a une fake news qui attribue l'origine du HIV à un singe de la RDC. Et voilà une raison de plus d'extirper de la Terre tous les mammifères non humains et sauvages car ce n'est pas le loup domestiqué qu'on appelle chien ni le félidé rentré dans le rang alias le chat qui mordraient leur maître pour leur transmettre une MST.

Au fait, ce singe n'a-t-il que mordu ce pauvre chasseur? Peut-être l'a-t-il également violé! Le VIH n'est-il pas sexuellement transmissible. 

Mais saluons une belle évolution humaniste: dans notre passé raciste nous aurions plutôt chargé les humains autochtones.

Copyright - GS

nanotechnologie (anecdotique)

Roger Lenglet - Nanotoxiques

FC 

Éthologie

Après le Mode de Production Industriel, voici le Mode de Production Galactique. 

- Les technologies du Mode de Production Humain concernent quelques milliers d'humains ( entre 200 000 et 10 000 ans avant aujourd'hui) : nous nous nourrissons de tous les vivants autour de nous et ne gardons que ce qui nous laisse en vie ou en bonne santé

 - Les technologies du Mode de Production Domestique concernent des millions d'humains  ( entre 10 000 et 3000 ans avant aujourd'hui): le cheval est un animal de trait mais également un animal de conquête d'immenses empires

- Les technologies du Mode de Production Industriel concernent quelques milliards d'humains ( depuis 3000 avant aujourd'hui): le nucléaire c'est le foyer familial avec sa chaleur et ses lumières mais c'est également une centrale qui explose. Gare à l'effet de serres, si les catastrophes annoncées se réalisent.

- Les technologies du Mode de Production Galactique concernent des dizaines de milliards d'humains (depuis l'explosion de la première bombe atomique). Un acte malencontreux peut en faire disparaître quelques milliards sans crier gare.

Plus les technologies sont puissantes plus elles sont bénéfiques et maléfiques.

Copyright - GS

chanteur (anecdotique)

Greil Marcus - The Doors

FC

Éthologie

Parmi les vivants, seuls les animaux émettent des sons parce que contrairement aux plantes, ils sont mobiles.

Ces sons sont entendus par les animaux de la même espèce et par tous les autres animaux.

Pour une même espèce, chaque groupe émet ses propres sons compris de lui seul lors de la quête des Ressources de Reproduction ou des Ressources de Vie.

Chez certains animaux existe le chant.

Par exemple, des humains trouvent leurs Ressources de Vie et de Reproduction à moduler des sons qu'ils émettent et un grand nombre d'entre eux y trouve les leurs à les écouter.

Il y a 200 000 ans, ces groupes étaient restreints.

A l'époque où il y a 7 milliards d'humains, ils peuvent être importants et démultipliés par les technologies de la transmission. Mais même alors, il y a aussi des auditoires confidentiels et "des poètes maudits" où les écoutants sont très peu nombreux.

Copyright - GS

histoire (anecdotique)

Ivan Jablonka - L'Histoire est une littérature contemporaine

FC

Éthologie

La spéciation des Homos Sapiens se situe il y a 200 000 ans. Jared Diamond affirme que s'il était possible de subtiser un nouveau né de cette époque et qu'il vive dans une famille de 2012, il ne se différencierait pas des nouveaux nés actuels. Il illustre ce fait dans son dernier livre "Le monde jusqu'à hier"  (  w ) en montrant que les habitants de Papouasie Nouvelle Guinée qui vivaient encore il y a 50 ans sous le Mode de Production Humain (chasseurs cueilleurs) sont en 2012 aviateurs ou entrepreneurs.


 
Quand on étudie l'histoire d'un pays, elle commence, souvent, il y a mille ans comme celle de la Russie ou il y a 1400 ans pour la France si on laisse de côté la Grèce et Rome. La position des historiens est claire: 
- sans écriture pas d'histoire. 
Mais il y a trois autres positions implicites celles-là: 
- en dehors de mon groupe, point d'histoire
- mon groupe est entouré d'étrangers et souvent d'ennemis
- tout est mieux qu'hier et moins bien que demain

Par conséquent en ce qui concerne les humains qui ont vécu depuis 200 000 ans, on en conclue:
- il n'y a pas d'écriture, donc on ne peut avoir que des informations biaisées
- il ne peut y avoir d'histoire car il n'y a pas de groupe
- On y trouve essentiellement des étrangers et des ennemis
- Il y a 2000 ans, il y avait beaucoup de barbarie chez nous, que dire de ce qu'il y avait 200 000 ans auparavant.

En réalité
- Les humains comme tous les vivants vivent au présent. Il n'y a ni passé ni futur. 
- Les 7 milliards d'humains sont en train de créer un super état "Terre" et l'écriture s'est extrêmement généralisée
- S'il y a des étrangers et des ennemis, c'est parce que tous les humains sont en concurrence pacifique ou non pour leur Ressources de Vie et de Reproduction. Comme tous les vivants.
- Les points forts des humains par rapport aux autres vivants ce sont leurs mains et leur sociabilité. Elles se mettent vraiment en œuvre il y a 200 000 ans 

Copyright - GS